GeForce GTX 1050 3GB Mobile 与 Radeon RX 6750 XT

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
2018
3 兆字节 GDDR5
12.81

根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT的表现比Nvidia GTX 1050 3GB Mobile高出了320%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36540
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据30.07
架构Pascal (2016−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号没有数据Navi 22
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4月 2018(6年 前)3 3月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$549
现在的价格没有数据$559 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682560
核心频率1366 MHz2150 MHz
Boost模式下的频率1442 MHz2600 MHz
晶体管数没有数据17,200 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据416.0

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 兆字节12 千兆字节
内存总线宽度96 Bit192 Bit
内存频率1752 MHz18000 MHz
内存通过量84 千兆字节/s432.0 千兆字节/s

视频输出

列出GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Multi-Projection+没有数据
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan+1.3

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.81
RX 6750 XT 53.79
+320%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce GTX 1050 3GB Mobile高出320%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
RX 6750 XT 37609
+488%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1050 3GB Mobile好488%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3GB Mobile 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−351%
158
+351%
1440p18−21
−389%
88
+389%
4K12−14
−333%
52
+333%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
−294%
650−700
+294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−293%
350−400
+293%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−276%
350−400
+276%
Battlefield 5 170−180
−309%
700−750
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−285%
400−450
+285%
Cyberpunk 2077 127
−294%
500−550
+294%
Far Cry 5 100−110
−281%
400−450
+281%
Far Cry New Dawn 130−140
−285%
500−550
+285%
Forza Horizon 4 180−190
−312%
750−800
+312%
Hitman 3 100−110
−274%
400−450
+274%
Horizon Zero Dawn 376
−312%
1550−1600
+312%
Metro Exodus 130−140
−317%
550−600
+317%
Red Dead Redemption 2 110−120
−295%
450−500
+295%
Shadow of the Tomb Raider 368
−308%
1500−1550
+308%
Watch Dogs: Legion 135
−307%
550−600
+307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−293%
350−400
+293%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−276%
350−400
+276%
Battlefield 5 170−180
−309%
700−750
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−285%
400−450
+285%
Cyberpunk 2077 109
−313%
450−500
+313%
Far Cry 5 100−110
−281%
400−450
+281%
Far Cry New Dawn 130−140
−285%
500−550
+285%
Forza Horizon 4 180−190
−312%
750−800
+312%
Hitman 3 100−110
−274%
400−450
+274%
Horizon Zero Dawn 220−230
−302%
900−950
+302%
Metro Exodus 72
−317%
300−310
+317%
Red Dead Redemption 2 110−120
−295%
450−500
+295%
Shadow of the Tomb Raider 304
−311%
1250−1300
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
−308%
1000−1050
+308%
Watch Dogs: Legion 110−120
−285%
450−500
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−293%
350−400
+293%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−276%
350−400
+276%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−285%
400−450
+285%
Cyberpunk 2077 98
−308%
400−450
+308%
Far Cry 5 100−110
−281%
400−450
+281%
Forza Horizon 4 180−190
−312%
750−800
+312%
Horizon Zero Dawn 210
−305%
850−900
+305%
Shadow of the Tomb Raider 260
−304%
1050−1100
+304%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−307%
550−600
+307%
Watch Dogs: Legion 98
−308%
400−450
+308%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−295%
450−500
+295%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
−302%
450−500
+302%
Far Cry New Dawn 120−130
−300%
500−550
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−317%
250−260
+317%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−313%
260−270
+313%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−312%
350−400
+312%
Cyberpunk 2077 60
−317%
250−260
+317%
Far Cry 5 141
−290%
550−600
+290%
Forza Horizon 4 120−130
−317%
500−550
+317%
Hitman 3 75−80
−300%
300−310
+300%
Horizon Zero Dawn 158
−311%
650−700
+311%
Metro Exodus 126
−297%
500−550
+297%
Shadow of the Tomb Raider 186
−303%
750−800
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−298%
350−400
+298%
Watch Dogs: Legion 73
−311%
300−310
+311%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−280%
350−400
+280%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Far Cry New Dawn 45−50
−308%
200−210
+308%
Hitman 3 45−50
−300%
180−190
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−300%
300−310
+300%
Shadow of the Tomb Raider 60
−317%
250−260
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−280%
300−310
+280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−300%
160−170
+300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−295%
150−160
+295%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−305%
150−160
+305%
Cyberpunk 2077 26
−285%
100−105
+285%
Far Cry 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 80−85
−275%
300−310
+275%
Horizon Zero Dawn 90
−289%
350−400
+289%
Metro Exodus 82
−266%
300−310
+266%
Watch Dogs: Legion 41
−315%
170−180
+315%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−304%
210−220
+304%

这就是 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6750 XT 的351% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6750 XT 的389% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6750 XT 的333% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 12.81 53.79
最大存储容量 3 兆字节 12 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm

我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。

应当记住,GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 96 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2206 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 3GB Mobile和Radeon RX 6750 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。