GeForce GTS 450 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450
VS
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)，包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.42
+146%

根据我们的综合基准结果，GTS 450的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了146%。

内容

GTS 450 GTS 450
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7281007
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率2.259.69
架构Fermi (2010−2014)Gen. 11 (2021)
代号GF106Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 9月 2010（14年 前）11 1月 2021（3年 前）
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19224
核心频率783 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数1,170 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗106 Watt4.8 - 10 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.06没有数据
带浮点的性能0.6013 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1804 (3608 data rate) MHz没有数据
内存通过量57.7 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.42
+146%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTS 450 1888
+121%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTS 450 9758
+186%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTS 450 1545
+140%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTS 450 12447
+153%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
+150%
12−14
−150%
Full HD38
+375%
8
−375%
1200p27
+170%
10−12
−170%

每格成本，美元

1080p3.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 GTS 450 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTS 450 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTS 450 的375% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTS 450 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTS 450的速度要快 600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTS 450 在 47项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.42 1.39
新颖性 13 9月 2010 11 1月 2021
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 4 瓦特

GTS 450 的综合绩效得分高出 146%.

另一方面，UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2550%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTS 450 GeForce GTS 450
或者
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
或者
GT 630M GeForce GT 630M
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
GTX 280 GeForce GTX 280
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GV10B GV10B
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
GT 320M GeForce GT 320M
ATI M7820 FirePro M7820
或者
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
HD 6770M Radeon HD 6770M
或者
K1000M Quadro K1000M
HD 6750M Radeon HD 6750M
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
9800M GTS GeForce 9800M GTS
或者
GT 540M GeForce GT 540M
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
Radeon 780M Radeon 780M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 2641 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTS 450和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。