GeForce GTS 450 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTS 450 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT的表现比GTS 450高出了624%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 741 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
成本效益评估 | 0.57 | 54.87 |
電源效率 | 2.21 | 15.89 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF106 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 9月 2010(14年 前) | 19 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $129 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 9526% 性价比高于 GTS 450。
詳細規格
GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1024 |
核心频率 | 783 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2815 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 5,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 Watt | 107 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 25.06 | 180.2 |
带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 28
−614%
| 200−210
+614%
|
Full HD | 39
−61.5%
| 63
+61.5%
|
1200p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
1440p | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
每格成本,美元
1080p | 3.31
−4.7%
| 3.16
+4.7%
|
1440p | 32.25
−402%
| 6.42
+402%
|
4K | 64.50
−451%
| 11.71
+451%
|
- GTS 450 和 RX 6500 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 402% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 451% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−2710%
|
281
+2710%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Fortnite | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−194%
|
250−260
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Dota 2 | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Fortnite | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Valorant | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Valorant | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Dota 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6500 XT 的614% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的62% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 6500 XT 的604% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的675% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 2710%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6500 XT 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。