GeForce GTS 450 与 RTX 5080
累積績效評估
我们对 GeForce GTS 450 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比GTS 450高出了2628%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 741 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 0.57 | 40.40 |
| 電源效率 | 2.20 | 17.66 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GF106 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（14年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $129 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 6988% 性价比高于 GTS 450。
詳細規格
GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 10752 |
| 核心频率 | 783 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 360 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−2579%
| 750−800
+2579%
|
| Full HD | 39
−436%
| 209
+436%
|
| 1200p | 27
−2493%
| 700−750
+2493%
|
| 1440p | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
| 4K | 4−5
−2650%
| 110
+2650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31
+44.5%
| 4.78
−44.5%
|
| 1440p | 25.80
−316%
| 6.20
+316%
|
| 4K | 32.25
−255%
| 9.08
+255%
|
- 在 GTS 450 的每格成本較 1080p 低 45% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 316% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 255% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2975%
|
240−250
+2975%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2975%
|
240−250
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−1158%
|
600−650
+1158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2975%
|
240−250
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| Dota 2 | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3820%
|
350−400
+3820%
|
| Valorant | 45−50
−1158%
|
600−650
+1158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| Dota 2 | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2720%
|
282
+2720%
|
| Valorant | 45−50
−1158%
|
600−650
+1158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
300−350
+3725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5800%
|
236
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Dota 2 | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 5080 的2579% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 5080 的436% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 5080 的2493% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的3120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的2650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 17200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
