GeForce GTS 450 与 GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.43

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GTS 450高出了366%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位723332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率2.2536.99
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF106TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 9月 2010(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率783 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数1,170 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗106 Watt30 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.0672.00
带浮点的性能0.6013 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHz1751 MHz
内存通过量57.7 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.43
GTX 1650 Max-Q 15.98
+366%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1323
GTX 1650 Max-Q 6168
+366%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTS 450 1888
GTX 1650 Max-Q 11083
+487%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTS 450 9758
GTX 1650 Max-Q 30957
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTS 450 1545
GTX 1650 Max-Q 7779
+403%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTS 450 12447
GTX 1650 Max-Q 45244
+263%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
−333%
130−140
+333%
Full HD38
−44.7%
55
+44.7%
1200p27
−344%
120−130
+344%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K3−4
−500%
18
+500%

每格成本,美元

1080p3.39没有数据
1440p25.80没有数据
4K43.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−390%
49
+390%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Battlefield 5 7−8
−800%
63
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
42
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−586%
48
+586%
Far Cry New Dawn 9−10
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 18−20
−926%
195
+926%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 5−6
−1320%
71
+1320%
Red Dead Redemption 2 9−10
−500%
54
+500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−271%
50−55
+271%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−590%
69
+590%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Battlefield 5 7−8
−686%
55
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Far Cry New Dawn 9−10
−356%
41
+356%
Forza Horizon 4 18−20
−842%
179
+842%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 5−6
−1060%
58
+1060%
Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−271%
50−55
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−153%
35−40
+153%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−100%
20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−213%
25
+213%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55
+189%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−271%
50−55
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−367%
42
+367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
33
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−420%
26
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
17
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Forza Horizon 4 1−2
−12300%
124
+12300%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 8−9
−313%
30−35
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 21−24
−367%
95−100
+367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
13
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTS 450 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1650 Max-Q 的333% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的45% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1650 Max-Q 的344% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的420% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 12300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 63项测试 中领先 (89%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.43 15.98
新颖性 13 9月 2010 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 365.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了253.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。

应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2627 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 450和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。