GeForce GTS 450 与 8700M GT SLI

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 GeForce 8700M GT SLI,包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.42
+338%

根据我们的综合基准结果,GTS 450的表现比8700M GT SLI高出了338%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6911113
按受欢迎程度排列86未进入前 100 名
价质比0.320.01
架构Fermi (2010−2014)G8x (2007−2008)
代号GF106NB8E-SE
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 9月 2010(13年 前)18 9月 2007(16年 前)
发布时的价格$129 没有数据
现在的价格$127 (1x)$545

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTS 450 的 3100% 性价比高于 8700M GT SLI。

特性

GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19264
CUDA输送机数192没有数据
核心频率783 MHz625 MHz
晶体管数1,170 million578 Million
工艺过程40 nm80 nm
(TDP)能源消耗106 Watt58 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.1 billion/sec没有数据
带浮点的性能601.3 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度21厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器6-pin没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHz800 MHz
内存通过量57.7 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI没有数据
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)10
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.42
+338%
8700M GT SLI 0.78

在我们的综合基准结果中,GeForce GTS 450比GeForce 8700M GT SLI高出338%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTS 450 9758
+344%
8700M GT SLI 2196

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTS 450的表现比GeForce 8700M GT SLI好344%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce 8700M GT SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p28
+367%
6−7
−367%
Full HD40
+344%
9−10
−344%
1200p27
+350%
6−7
−350%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 GTS 450 和 8700M GT SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTS 450 的367% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTS 450 的344% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTS 450 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTS 450的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 36 测试中,GTS 450 无一例外地超过了 8700M GT SLI。

优势和劣势


业绩评级 3.42 0.78
新颖性 13 9月 2010 18 9月 2007
工艺过程 40 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 58 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTS 450,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8700M GT SLI。

应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而GeForce 8700M GT SLI是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2541 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为GeForce 8700M GT SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 450和GeForce 8700M GT SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。