GeForce GTX 260M 与 RTX 4070
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 260M 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比GTX 260M高出了7029%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1073 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
价质比 | 0.07 | 26.90 |
架构 | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
代号 | N10E-GT | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 3月 2009(15年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $109 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 38329% 性价比高于 GTX 260M。
特性
GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 112 | 5888 |
CUDA输送机数 | 112 | 没有数据 |
核心频率 | 550 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 754 million | 35,800 million |
工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 31 billion/sec | 455.4 |
带浮点的性能 | 308 gflops | 没有数据 |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 462 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | 2-way | 没有数据 |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | Up to 950 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 61 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 260M和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce GTX 260M高出7029%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 260M好7018%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 260M好2523%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−728%
| 207
+728%
|
1440p | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7014%
|
8750−8800
+7014%
|
Battlefield 5 | 220−230
−7008%
|
15850−15900
+7008%
|
Metro Exodus | 140−150
−7018%
|
10250−10300
+7018%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7014%
|
8750−8800
+7014%
|
Battlefield 5 | 220−230
−7008%
|
15850−15900
+7008%
|
Metro Exodus | 84
−6983%
|
5950−6000
+6983%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7014%
|
8750−8800
+7014%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−7026%
|
6200−6250
+7026%
|
Metro Exodus | 143
−6998%
|
10150−10200
+6998%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−7017%
|
15800−15850
+7017%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−6997%
|
6600−6650
+6997%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−7002%
|
6250−6300
+7002%
|
Hitman 3 | 60−65
−6949%
|
4300−4350
+6949%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−6983%
|
5950−6000
+6983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−6987%
|
8150−8200
+6987%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 36
−6983%
|
2550−2600
+6983%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7007%
|
8600−8650
+7007%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−7000%
|
3550−3600
+7000%
|
这就是 GTX 260M 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的728% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的12100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的7200% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。