GeForce GTS 160M 与 Radeon R5 (Carrizo)

VS

综合绩效得分

GTS 160M
2009
1 GB GDDR3
1.75

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 (Carrizo)比GeForce GTS 160M高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位882874
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.15没有数据
架构G9x (2007−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号N10E-GS1Carrizo
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009(15年 前)4 6月 2015(8年 前)
现在的价格$230 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64256
CUDA输送机数64没有数据
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数505 million2410 Million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗60 Watt12-35 Watt
纹理填充率19 billion/sec没有数据
带浮点的性能192 gflops没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算288没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
SLI操作法支持2-way没有数据
MXM接头型MXM 3.0 Type-B没有数据

内存

GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率Up to 800 MHz没有数据
内存通过量51 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI没有数据
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A没有数据
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 160M 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,R5 (Carrizo)比GTS 160M快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Carrizo) 在 6项测试 中领先 (15%)
  • 在 35项测试 (85%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.75 1.83
新颖性 2 3月 2009 4 6月 2015
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 12 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTS 160M 和 Radeon R5 (Carrizo) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 160M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 160M和Radeon R5 (Carrizo)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。