GeForce GT 755M 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GT 755M高出了1219%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 632 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.89 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
代号 | N14P- | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 6月 2013(10年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $310 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
核心频率 | 980 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 31.36 | 601.9 |
带浮点的性能 | 752.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI可扩展的链接接口 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5400 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision / 3DTV Play | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 755M和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比GeForce GT 755M高出1219%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GT 755M好1219%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GT 755M好2040%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GT 755M好2286%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 56
−1150%
| 700−750
+1150%
|
Full HD | 21
−590%
| 145
+590%
|
1440p | 8−9
−1225%
| 106
+1225%
|
4K | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−948%
|
240−250
+948%
|
Metro Exodus | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1488%
|
250−260
+1488%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−948%
|
240−250
+948%
|
Metro Exodus | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1488%
|
250−260
+1488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−948%
|
240−250
+948%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2050%
|
344
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Hitman 3 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 116 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
这就是 GT 755M 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900M 的1150% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900M 的590% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的1225% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的1420% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 10000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 GT 755M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。