GeForce GT 755M 与 Quadro P500

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 755M 和 Quadro P500，包括规格和性能数据。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.82
+4.9%

根据我们的综合基准结果，GT 755M以微小的 5% 优于P500。

内容

GT 755M GT 755M
Quadro P500 Quadro P500

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M和Quadro P500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位676695
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0816.08
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期25 6月 2013（11年 前）5 1月 2018（7年 前）

詳細規格

GeForce GT 755M和Quadro P500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和Quadro P500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率980 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数1,270 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt18 Watt
纹理填充率31.3624.29
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M和Quadro P500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M和Quadro P500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1350 MHz1253 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 755M和Quadro P500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和Quadro P500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M和Quadro P500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GT 755M和Quadro P500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 755M 3.82
+4.9%
Quadro P500 3.64

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1706
+4.7%
Quadro P500 1629

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 755M 2801
Quadro P500 3022
+7.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 755M 2106
Quadro P500 2255
+7.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 755M 14967
+16.3%
Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 755M 4923
Quadro P500 6256
+27.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和Quadro P500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+12%
50−55
−12%
Full HD22
+10%
20
−10%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Valorant 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GT 755M 和 Quadro P500 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 755M 的12% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 755M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 755M的速度要快 50%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P500的速度要快 32%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 755M 在 35项测试 中领先 (61%)
  • Quadro P500 在 5项测试 中领先 (9%)
  • 在 17项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.82 3.64
新颖性 25 6月 2013 5 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 18 瓦特

GT 755M 的综合绩效得分高出 4.9%.

另一方面，Quadro P500 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了177.8%.

鉴于性能差异极小，GeForce GT 755M 和 Quadro P500 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GT 755M是为笔记本电脑设计的，而Quadro P500是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Quadro P500 Quadro P500
或者
K3000M Quadro K3000M
GT 755M GeForce GT 755M
或者
R9 M275X Radeon R9 M275X
8800 GT 8800 GT
或者
GT 755M GT 755M
8500 GT 8500 GT
或者
GT 755M GT 755M
8600 GT 8600 GT
或者
GT 755M GT 755M
7600 GT 7600 GT
或者
GT 755M GT 755M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
GT 755M GT 755M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GT 755M GT 755M
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
或者
GT 755M GT 755M
RX 550X RX 550X
或者
GT 755M GT 755M
RX 560X RX 560X
或者
GT 755M GT 755M
550X Mobile 550X Mobile
或者
GT 755M GT 755M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 79 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 755M 或 Quadro P500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。