GeForce GT 755M 与 8500 GT

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 755M 和 GeForce 8500 GT,包括规格和性能数据。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.38
+1084%

根据我们的综合基准结果,GT 755M的表现比8500 GT高出了1084%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6711270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率6.010.85
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK107G86
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期25 6月 2013(11年 前)17 4月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率980 MHz459 MHz
晶体管数1,270 million210 million
工艺过程28 nm80 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率31.363.672
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
一张显卡有标准的存储器容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1350 MHz400 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.38
+1084%
8500 GT 0.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1688
+1072%
8500 GT 144

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和GeForce 8500 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+1300%
4−5
−1300%
Full HD23
+2200%
1−2
−2200%

每格成本,美元

1080p没有数据129.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

这就是 GT 755M 和 8500 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 755M 的1300% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 755M 的2200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.38 0.37
新颖性 25 6月 2013 17 4月 2007
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GT 755M 的综合绩效得分高出 1083.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,8500 GT 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GT 755M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8500 GT。

应当记住,GeForce GT 755M是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8500 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 353 票

以1到5分的等级为GeForce 8500 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 755M和GeForce 8500 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。