GeForce GT 755M SLI vs Radeon 630

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
8.03
+110%

根据我们的综合基准结果,755M SLI的表现比630高出了110%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位562759
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.185.90
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N14P-?Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2013(12年 前)13 5月 2019(6年 前)

詳細規格

GeForce GT 755M SLI和Radeon 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率980 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率没有数据1218 MHz
晶体管数2x 1300 Million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据38.98
带浮点的性能没有数据1.247 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M SLI和Radeon 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit128 Bit
内存频率5400 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+125%
16−18
−125%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Fortnite 45−50
+123%
21−24
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 5 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+84.1%
65−70
−84.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Fortnite 45−50
+123%
21−24
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+123%
21−24
−123%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+114%
27−30
−114%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 GT 755M SLI 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 755M SLI 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GT 755M SLI的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,GT 755M SLI 无一例外地超过了 Radeon 630。

優缺點摘要


业绩评级 8.03 3.83
新颖性 1 11月 2013 13 5月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 50 瓦特

GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 110%、耗电量降低了2400%.

另一方面,Radeon 630 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 755M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 23 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 755M SLI 或 Radeon 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。