GeForce GT 710 与 GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 710 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.40

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比GT 710高出了934%。

内容

GT 710 GT 710
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位967337
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率5.8723.06
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 3月 2014（10年 前）2 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率954 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数915 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt50 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.2676.80
带浮点的性能0.3663 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 710 1.40
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+934%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 625
GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+936%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+804%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+556%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+499%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−613%
57
+613%
1440p3
−1200%
39
+1200%
4K7
−286%
27
+286%

每格成本，美元

1080p4.37没有数据
1440p11.66没有数据
4K5.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−925%
40−45
+925%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−925%
40−45
+925%
Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5
−1020%
56
+1020%
Fortnite 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Forza Horizon 4 8−9
−725%
65−70
+725%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
Valorant 35−40
−250%
120−130
+250%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−925%
40−45
+925%
Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−524%
200−210
+524%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 20
−460%
112
+460%
Far Cry 5 4
−1175%
51
+1175%
Fortnite 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Forza Horizon 4 8−9
−725%
65−70
+725%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Grand Theft Auto V 9
−644%
67
+644%
Metro Exodus 3
−933%
31
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−980%
54
+980%
Valorant 35−40
−250%
120−130
+250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 18
−489%
106
+489%
Far Cry 5 4
−1100%
48
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−725%
65−70
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−967%
32
+967%
Valorant 35−40
−250%
120−130
+250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1640%
85−90
+1640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1060%
110−120
+1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−986%
150−160
+986%
Valorant 8−9
−1875%
150−160
+1875%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1550%
33
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 8−9
−988%
85−90
+988%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 7
−643%
52
+643%
Far Cry 5 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GT 710 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的613% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1200% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的286% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 48项测试 中领先 (80%)
  • 在 12项测试 (20%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.40 14.48
新颖性 27 3月 2014 2 4月 2020
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 50 瓦特

GT 710 的耗电量降低了163.2%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 934.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，GeForce GT 710是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
GT 710 GeForce GT 710
或者
GT 720 GeForce GT 720
Xbox Series X GPU AMD Xbox Series X GPU
或者
GT 710 GT 710
RX 5800 XT AMD Radeon RX 5800 XT
或者
GT 710 GT 710
RX 5900 AMD Radeon RX 5900
或者
GT 710 GT 710
RX 5950 XT AMD Radeon RX 5950 XT
或者
GT 710 GT 710
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
或者
GT 710 GT 710
RX 590 GME AMD Radeon RX 590 GME
或者
GT 710 GT 710
GRID RTX T10-8 NVIDIA GRID RTX T10-8
或者
GT 710 GT 710
RTX 2060 TU104 NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104
或者
GT 710 GT 710
RTX 2060 SUPER Mobile NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
或者
GT 710 GT 710
GTX 750 GM206 NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
或者
GT 710 GT 710

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 4428 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 710 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。