GeForce GT 240 与 RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Mobile比GeForce GT 240高出1685%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 985 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
价质比 | 0.01 | 没有数据 |
架构 | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GT215 | Ampere GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 11月 2009(14年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $80 | 没有数据 |
现在的价格 | $708 (8.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 550 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
晶体管数 | 727 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 69 Watt | 130 Watt |
最高温度 | 105C C | 没有数据 |
纹理填充率 | 17.60 | 102.0 |
带浮点的性能 | 257.28 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 16.8厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 54.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVIVGAHDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Mobile比GeForce GT 240高出1685%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce GT 240好1689%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce GT 240好1379%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−272%
| 93
+272%
|
1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
这就是 GT 240 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 Mobile比GT 240快272%。
- 在1440p中,RTX 3050 Mobile比GT 240快2400%。
- 在4K中,RTX 3050 Mobile比GT 240快3100%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Mobile比GT 240快9500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 32 测试中,RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 GT 240。
优势和劣势
业绩评级 | 1.32 | 23.56 |
新颖性 | 17 11月 2009 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 69 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。
应当记住,GeForce GT 240是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 240和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。