GeForce GT 1030 与 RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比GT 1030高出了733%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 25 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 68.02 |
| 電源效率 | 14.58 | 18.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP108 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 2845% 性价比高于 GT 1030。
詳細規格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4864 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 242 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−476%
| 144
+476%
|
| 1440p | 25
−220%
| 80
+220%
|
| 4K | 10
−400%
| 50
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16
−14%
| 2.77
+14%
|
| 1440p | 3.16
+57.8%
| 4.99
−57.8%
|
| 4K | 7.90
+1%
| 7.98
−1%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 14% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 58% 。
- GT 1030 和 RTX 3060 Ti 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1473%
|
236
+1473%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−780%
|
132
+780%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Battlefield 5 | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−927%
|
113
+927%
|
| Far Cry 5 | 19
−658%
|
144
+658%
|
| Fortnite | 47
−351%
|
210−220
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−641%
|
200
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−935%
|
176
+935%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 152
−78.3%
|
270−280
+78.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Battlefield 5 | 26
−377%
|
124
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Far Cry 5 | 17
−706%
|
137
+706%
|
| Fortnite | 36
−489%
|
210−220
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−717%
|
196
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−386%
|
141
+386%
|
| Metro Exodus | 7
−1471%
|
110
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−781%
|
185
+781%
|
| Valorant | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Far Cry 5 | 15
−760%
|
129
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−981%
|
173
+981%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 14
−1857%
|
274
+1857%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−748%
|
210−220
+748%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−792%
|
107
+792%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Valorant | 30−33
−863%
|
280−290
+863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−6400%
|
65
+6400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的476% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的220% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 GT 1030。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
