GeForce 940M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 940M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940M
2015
2 千兆字节 DDR3,75 Watt
2.82

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比940M高出了373%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位804389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0412.57
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM108GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(10年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1072 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率28.2268.02
带浮点的性能0.9032 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448

外型尺寸與相容性

负责GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1752 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce 940M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 940M 2.82
GTX 1050 Ti Max-Q 13.34
+373%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940M 1127
GTX 1050 Ti Max-Q 5334
+373%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 940M 2406
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+264%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 940M 7531
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940M 1622
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+352%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 8819
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+432%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 123311
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+163%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−200%
57
+200%
1440p96
+231%
29
−231%
4K20
+5.3%
19
−5.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
−235%
57
+235%
Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 11
−336%
48
+336%
Fortnite 36
−108%
75−80
+108%
Forza Horizon 4 12−14
−415%
67
+415%
Forza Horizon 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−236%
45−50
+236%
Valorant 45−50
−149%
110−120
+149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−269%
48
+269%
Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike: Global Offensive 68
−166%
180−190
+166%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 49
−100%
98
+100%
Far Cry 5 10
−340%
44
+340%
Fortnite 12
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
61
+369%
Forza Horizon 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Grand Theft Auto V 7
−714%
57
+714%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 2
−1450%
31
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−360%
46
+360%
Valorant 45−50
−149%
110−120
+149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−309%
45
+309%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 45
−109%
94
+109%
Far Cry 5 10
−280%
38
+280%
Forza Horizon 4 12−14
−262%
47
+262%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−317%
25
+317%
Valorant 45−50
−149%
110−120
+149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−385%
95−100
+385%
Grand Theft Auto V 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−500%
120−130
+500%
Valorant 24−27
−431%
130−140
+431%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−460%
27−30
+460%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
36
+125%
Valorant 14−16
−400%
70−75
+400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7−8
−557%
46
+557%
Far Cry 5 2
−550%
13
+550%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GeForce 940M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce 940M 的231% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce 940M 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.82 13.34
新颖性 13 3月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 373%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 724 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 940M 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。