GeForce 840M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 840M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 840M
2014
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.74

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比840M高出了387%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位813389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.8712.58
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM108GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(11年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1029 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1417 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗33 Watt75 Watt
纹理填充率17.9868.02
带浮点的性能0.8632 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648

外型尺寸與相容性

负责GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1001 MHz1752 MHz
内存通过量16.02 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce 840M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 840M 2.74
GTX 1050 Ti Max-Q 13.34
+387%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 840M 1095
GTX 1050 Ti Max-Q 5334
+387%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 840M 2340
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+274%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 840M 7191
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+310%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 840M 1573
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+366%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 840M 8724
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+438%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 840M 119888
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+171%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 840M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
−367%
210−220
+367%
Full HD18
−217%
57
+217%
1440p5−6
−480%
29
+480%
4K3−4
−533%
19
+533%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−533%
57
+533%
Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 6−7
−700%
48
+700%
Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 12−14
−415%
67
+415%
Forza Horizon 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
Valorant 40−45
−155%
110−120
+155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−433%
48
+433%
Counter-Strike 2 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−293%
180−190
+293%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 27−30
−263%
98
+263%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
61
+369%
Forza Horizon 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Grand Theft Auto V 7−8
−714%
57
+714%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 5−6
−520%
31
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−411%
46
+411%
Valorant 40−45
−155%
110−120
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 27−30
−248%
94
+248%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Forza Horizon 4 12−14
−262%
47
+262%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−317%
25
+317%
Valorant 40−45
−155%
110−120
+155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−411%
95−100
+411%
Grand Theft Auto V 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−532%
120−130
+532%
Valorant 24−27
−452%
130−140
+452%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−460%
27−30
+460%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
36
+125%
Valorant 12−14
−438%
70−75
+438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7−8
−557%
46
+557%
Far Cry 5 4−5
−225%
13
+225%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GeForce 840M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的367% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的217% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的480% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.74 13.34
新颖性 12 3月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 75 瓦特

GeForce 840M 的耗电量降低了127.3%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 386.9%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 984 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 840M 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。