GeForce 840M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 GeForce 840M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 840M
2014
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.83

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比840M高出了273%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位787430
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.94没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM108Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)14 12月 2023(不到一年)

详细规格

GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844
核心频率1029 MHz没有数据
Boost模式下的频率1124 MHz1950 MHz
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗33 Watt没有数据
纹理填充率17.98没有数据
带浮点的性能0.8632 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1001 MHz没有数据
内存通过量16.02 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 840M 2.83
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57
+273%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 840M 2340
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 840M 1573
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+236%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 840M 8724
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+226%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 840M 119888
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+146%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 840M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
−256%
160−170
+256%
Full HD17
−58.8%
27
+58.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−225%
39
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−13%
24−27
+13%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 16−18
−265%
60−65
+265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GeForce 840M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的256% 速度更快
  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的59% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 56项测试 中领先 (86%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.83 10.57
新颖性 12 3月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 273.5%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。


如果您仍然对在GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 915 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 840M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。