GeForce 830M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 830M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 830M
2014
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.39

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比830M高出了300%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位895499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.58没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023−2025)
代号GM108Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(12年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細規格

GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2564
核心频率1082 MHz没有数据
Boost模式下的频率1150 MHz1950 MHz
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗33 Watt没有数据
纹理填充率18.40没有数据
带浮点的性能0.5888 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 830M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 830M 2.39
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+300%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 830M 1961
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+246%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 830M 1387
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+282%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 830M 8105
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+267%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 830M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−56.3%
25
+56.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−117%
13
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50
+317%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 40−45
−121%
90−95
+121%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
13
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−283%
180−190
+283%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Fortnite 12−14
−383%
55−60
+383%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 11
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−257%
24−27
+257%
Valorant 40−45
−121%
90−95
+121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24−27
+300%
Valorant 40−45
−121%
90−95
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−311%
70−75
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 20−22
−300%
80−85
+300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 GeForce 830M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 36项测试 中领先 (61%)
  • 在 23项测试 (39%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.39 9.57
新颖性 12 3月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 300%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 GeForce 830M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 122 票

以1到5分的等级为GeForce 830M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 830M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。