GeForce 840M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	794	450
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	N15S-GT	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	4
Clockspeed core	1029 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1950 MHz
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	17.98	tidak ada data
Performa floating-point	0.8632 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	2000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	16.02 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12_2
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 840M 2.83

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.75
+245%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+223%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+226%

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −233%	150−160 +233%
Full HD	19 −31.6%	25 +31.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−220%

16−18

+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	14−16 −333%	65−70 +333%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	50−55 +145%
Metro Exodus	3−4 −933%	30−35 +933%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −167%	30−35 +167%
Watch Dogs: Legion	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	14−16 −333%	65−70 +333%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	50−55 +145%
Metro Exodus	3−4 −933%	30−35 +933%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −225%	39 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −13%	24−27 +13%
Watch Dogs: Legion	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Forza Horizon 4	14−16 −333%	65−70 +333%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	50−55 +145%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −150%	30 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −167%	16 +167%
Watch Dogs: Legion	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−286%

27−30
+286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Far Cry New Dawn	4−5 −275%	14−16 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%
Watch Dogs: Legion	16−18 −265%	60−65 +265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6−7 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−125%

9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

6−7

+0%

6−7

+0%

Beginilah cara GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 233% lebih cepat di 900p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 32% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 56 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.83	9.75
Kebaruan	12 Maret 2014	14 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 244.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 840M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 840M

Radeon R7 M465

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce 840M

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 560M

Radeon HD 6550M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 885 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

2.6 7 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 840M atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.