GeForce 320M 与 HD Graphics 405

VS

综合绩效得分

GeForce 320M
2010
0.54

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 405 的 33% 大大超过了GeForce 320M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 320M和HD Graphics 405架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11791124
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.01
架构GT2xx (2009−2012)Gen. 8 (2015−2016)
代号MCP89Braswell
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2010(14年 前)1 4月 2016(8年 前)
现在的价格$408 $254

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce 320M 和 HD Graphics 405 的性价比几乎相等。

特性

GeForce 320M和HD Graphics 405的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 320M和HD Graphics 405性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3216
核心频率450 MHz320 MHz
Boost模式下的频率没有数据700 MHz
晶体管数486 million189 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗23 Watt6 Watt
纹理填充率7.20011.20
带浮点的性能没有数据213.1 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce 320M和HD Graphics 405与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1

内存

GeForce 320M和HD Graphics 405上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的64/128 Bit
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

视频输出

列出GeForce 320M和HD Graphics 405上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 320M和HD Graphics 405支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
着色器4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.1.80

基准测试

这些是GeForce 320M和HD Graphics 405基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 320M 0.54
HD Graphics 405 0.72
+33.3%

在我们的综合基准结果中,HD Graphics 405比GeForce 320M高出33%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce 320M 1852
HD Graphics 405 2081
+12.4%

在3DMark Vantage Performance中,HD Graphics 405的表现比GeForce 320M好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 320M 和HD Graphics 405的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GeForce 320M 和 HD Graphics 405 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 320M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,HD Graphics 405比GeForce 320M快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 405 在 3项测试 中领先 (12%)
  • 在 22项测试 (88%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 0.54 0.72
新颖性 1 4月 2010 1 4月 2016
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 6 瓦特

我们推荐使用 HD Graphics 405,因为它在性能测试中击败了 GeForce 320M。


如果您仍然对在GeForce 320M和HD Graphics 405之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
Intel HD Graphics 405
HD Graphics 405

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 47 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 168 票

以1到5分的等级为HD Graphics 405评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 320M和HD Graphics 405的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。