GeForce 320M vs HD Graphics 405

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 320M и HD Graphics 405, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.52

HD Graphics 405 опережает 320M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и HD Graphics 405, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12261166
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.628.47
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорC89Braswell GT1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и HD Graphics 405: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и HD Graphics 405, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48128
Частота ядра450 МГц200 МГц
Частота в режиме Boostнет данных600 МГц
Количество транзисторов486 млн189 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт6 Вт
Скорость текстурирования7.2009.600
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPS0.1536 TFLOPS
ROPs82
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и HD Graphics 405 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и HD Graphics 405 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и HD Graphics 405 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и HD Graphics 405 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
Шейдерная модель4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и HD Graphics 405 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 320M 0.52
HD Graphics 405 0.71
+36.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 320M 1852
HD Graphics 405 2081
+12.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и HD Graphics 405 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+33.3%
15
−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Fortnite 0−1 2−3
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
World of Tanks 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GeForce 320M и HD Graphics 405 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 405 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 405 лучше в 14 тестах (41%)
  • ничья в 20 тестах (59%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.52 0.71
Новизна 1 апреля 2010 1 апреля 2015
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 6 Ватт

У HD Graphics 405 следующие преимущества: производительность выше на 36.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 283.3%.

Мы рекомендуем HD Graphics 405, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и HD Graphics 405 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
Intel HD Graphics 405
HD Graphics 405

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 60 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 206 голосов

Оцените HD Graphics 405 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 320M или HD Graphics 405, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.