GeForce 315M 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce 315M 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比315M高出了11032%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1345 | 179 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.42 | 27.68 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
代号 | GT218 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 5 1月 2011(14年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16 | 2560 |
核心频率 | 606 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 260 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 14 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 4.848 | 220.8 |
带浮点的性能 | 0.03878 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 73 | 没有数据 |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | Up to 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce 315M和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 315M 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 0−1 | 87 |
1440p | -0−1 | 46 |
4K | -0−1 | 48 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Valorant | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2008%
|
270−280
+2008%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Dota 2 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Valorant | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Dota 2 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Valorant | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 75−80 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Valorant | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 9000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 29项测试 中领先 (48%)
- 在 32项测试 (52%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。