GeForce 315M 与 RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce 315M 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比315M高出了11737%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1332 | 143 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.48 | 30.56 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GT218 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2011（14年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 2560 |
| 核心频率 | 606 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 4.848 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 0.03878 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 73 | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | Up to 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 315M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 104 |
| 1440p | 0−1 | 70 |
| 4K | -0−1 | 49 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 42 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Valorant | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| World of Tanks | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 11200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 32项测试 中领先 (52%)
- 在 30项测试 (48%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.30 | 35.51 |
| 新颖性 | 5 1月 2011 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 瓦特 | 80 瓦特 |
GeForce 315M 的耗电量降低了471.4%.
另一方面，RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 11736.7%、年龄优势为 9 岁、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce 315M。
如果您仍然对在GeForce 315M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
