GRID K220Q 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 GRID K220Q 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比GRID K220Q高出了3641%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 807 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
价质比 | 没有数据 | 21.28 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GK104 | AD103-400-A1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 7月 2014(10年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $469 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 10240 |
核心频率 | 745 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 95.36 | 816.0 |
带浮点的性能 | 2,289 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | IGP | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | 8.9 |
基准测试
这些是GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比GRID K220Q高出3641%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比GRID K220Q好3638%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GRID K220Q 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−4133%
| 254
+4133%
|
1440p | 4−5
−4375%
| 179
+4375%
|
4K | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
−3623%
|
8750−8800
+3623%
|
Assassin's Creed Valhalla | 281
−3637%
|
10500−10550
+3637%
|
Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
Forza Horizon 4 | 344
−3635%
|
12850−12900
+3635%
|
Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
Horizon Zero Dawn | 503
−3638%
|
18800−18850
+3638%
|
Metro Exodus | 150−160
−3609%
|
5600−5650
+3609%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 614
−3638%
|
22950−23000
+3638%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 212
−3626%
|
7900−7950
+3626%
|
Assassin's Creed Valhalla | 237
−3634%
|
8850−8900
+3634%
|
Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−3641%
|
10100−10150
+3641%
|
Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
−3637%
|
13900−13950
+3637%
|
Metro Exodus | 95
−3637%
|
3550−3600
+3637%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 568
−3632%
|
21200−21250
+3632%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−3639%
|
20450−20500
+3639%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−3634%
|
5900−5950
+3634%
|
Assassin's Creed Valhalla | 209
−3632%
|
7800−7850
+3632%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
Forza Horizon 4 | 322
−3627%
|
12000−12050
+3627%
|
Horizon Zero Dawn | 425
−3629%
|
15850−15900
+3629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 527
−3638%
|
19700−19750
+3638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−3626%
|
9800−9850
+3626%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−3624%
|
5400−5450
+3624%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−3635%
|
6200−6250
+3635%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−3615%
|
5350−5400
+3615%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
Assassin's Creed Valhalla | 165
−3627%
|
6150−6200
+3627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3605%
|
4150−4200
+3605%
|
Far Cry 5 | 213
−3632%
|
7950−8000
+3632%
|
Forza Horizon 4 | 306
−3625%
|
11400−11450
+3625%
|
Hitman 3 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
Horizon Zero Dawn | 345
−3639%
|
12900−12950
+3639%
|
Metro Exodus | 171
−3613%
|
6350−6400
+3613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 397
−3641%
|
14850−14900
+3641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−3633%
|
8250−8300
+3633%
|
Watch Dogs: Legion | 127
−3640%
|
4750−4800
+3640%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3593%
|
3250−3300
+3593%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−3596%
|
2550−2600
+3596%
|
Hitman 3 | 80−85
−3635%
|
3100−3150
+3635%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−3628%
|
6300−6350
+3628%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−3625%
|
7600−7650
+3625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 96
−3598%
|
3550−3600
+3598%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−3637%
|
3700−3750
+3637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3554%
|
1900−1950
+3554%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3600%
|
1850−1900
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 305
−3638%
|
11400−11450
+3638%
|
Horizon Zero Dawn | 206
−3638%
|
7700−7750
+3638%
|
Metro Exodus | 142
−3632%
|
5300−5350
+3632%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−3604%
|
3000−3050
+3604%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3639%
|
4150−4200
+3639%
|
这就是 GRID K220Q 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的4133% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的4375% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的3800% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 2.36 | 88.29 |
新颖性 | 2 7月 2014 | 31 1月 2024 |
费用 | $469 | $999 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GRID K220Q。
应当记住,GRID K220Q是为工作站设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GRID K220Q和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。