GRID K220Q vs GeForce RTX 4080 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID K220Q con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera GRID K220Q di un enorme 3641% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K220Q e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 807 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 21.28 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GK104 | AD103-400-A1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2014 (10 anni fa) | 31 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $469 | $999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1202 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,289 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | IGP | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 23000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 SUPER supera GRID K220Q del 3641% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 SUPER supera il GRID K220Q del 3638% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−4133%
| 254
+4133%
|
| 1440p | 4−5
−4375%
| 179
+4375%
|
| 4K | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
−3623%
|
8750−8800
+3623%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
−3637%
|
10500−10550
+3637%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
| Forza Horizon 4 | 344
−3635%
|
12850−12900
+3635%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
| Horizon Zero Dawn | 503
−3638%
|
18800−18850
+3638%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3609%
|
5600−5650
+3609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 614
−3638%
|
22950−23000
+3638%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 212
−3626%
|
7900−7950
+3626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
−3634%
|
8850−8900
+3634%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3641%
|
10100−10150
+3641%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−3637%
|
13900−13950
+3637%
|
| Metro Exodus | 95
−3637%
|
3550−3600
+3637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
−3632%
|
21200−21250
+3632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−3639%
|
20450−20500
+3639%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−3634%
|
5900−5950
+3634%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
−3632%
|
7800−7850
+3632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−3627%
|
12000−12050
+3627%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
−3629%
|
15850−15900
+3629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−3638%
|
19700−19750
+3638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−3626%
|
9800−9850
+3626%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−3624%
|
5400−5450
+3624%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3635%
|
6200−6250
+3635%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−3615%
|
5350−5400
+3615%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
−3627%
|
6150−6200
+3627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3605%
|
4150−4200
+3605%
|
| Far Cry 5 | 213
−3632%
|
7950−8000
+3632%
|
| Forza Horizon 4 | 306
−3625%
|
11400−11450
+3625%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
−3639%
|
12900−12950
+3639%
|
| Metro Exodus | 171
−3613%
|
6350−6400
+3613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
−3641%
|
14850−14900
+3641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−3633%
|
8250−8300
+3633%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
−3640%
|
4750−4800
+3640%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3593%
|
3250−3300
+3593%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3596%
|
2550−2600
+3596%
|
| Hitman 3 | 80−85
−3635%
|
3100−3150
+3635%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−3628%
|
6300−6350
+3628%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−3625%
|
7600−7650
+3625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
−3598%
|
3550−3600
+3598%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−3637%
|
3700−3750
+3637%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3554%
|
1900−1950
+3554%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3600%
|
1850−1900
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 305
−3638%
|
11400−11450
+3638%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−3638%
|
7700−7750
+3638%
|
| Metro Exodus | 142
−3632%
|
5300−5350
+3632%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−3604%
|
3000−3050
+3604%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3639%
|
4150−4200
+3639%
|
È così che GRID K220Q e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 4133% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 4375% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 3800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.36 | 88.29 |
| Novità | 2 luglio 2014 | 31 gennaio 2024 |
| Costo | $469 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K220Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID K220Q è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K220Q e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
