GRID K220Q vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GRID K220Q z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa GRID K220Q o aż 3641% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 807 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.28 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK104 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 lipca 2014 (10 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $469 | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,289 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa GRID K220Q o 3641% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa GRID K220Q o 3638% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−4133%
| 254
+4133%
|
| 1440p | 4−5
−4375%
| 179
+4375%
|
| 4K | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
−3623%
|
8750−8800
+3623%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
−3637%
|
10500−10550
+3637%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
| Forza Horizon 4 | 344
−3635%
|
12850−12900
+3635%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
| Horizon Zero Dawn | 503
−3638%
|
18800−18850
+3638%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3609%
|
5600−5650
+3609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 614
−3638%
|
22950−23000
+3638%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 212
−3626%
|
7900−7950
+3626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
−3634%
|
8850−8900
+3634%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−3630%
|
9100−9150
+3630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−3631%
|
7500−7550
+3631%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3641%
|
10100−10150
+3641%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3640%
|
4600−4650
+3640%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−3637%
|
13900−13950
+3637%
|
| Metro Exodus | 95
−3637%
|
3550−3600
+3637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
−3632%
|
21200−21250
+3632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−3639%
|
20450−20500
+3639%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−3633%
|
5600−5650
+3633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−3634%
|
5900−5950
+3634%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
−3632%
|
7800−7850
+3632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3608%
|
4450−4500
+3608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3629%
|
4400−4450
+3629%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−3627%
|
12000−12050
+3627%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
−3629%
|
15850−15900
+3629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−3638%
|
19700−19750
+3638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−3626%
|
9800−9850
+3626%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−3624%
|
5400−5450
+3624%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3610%
|
4600−4650
+3610%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3635%
|
6200−6250
+3635%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−3615%
|
5350−5400
+3615%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
−3627%
|
6150−6200
+3627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3605%
|
4150−4200
+3605%
|
| Far Cry 5 | 213
−3632%
|
7950−8000
+3632%
|
| Forza Horizon 4 | 306
−3625%
|
11400−11450
+3625%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
−3639%
|
12900−12950
+3639%
|
| Metro Exodus | 171
−3613%
|
6350−6400
+3613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
−3641%
|
14850−14900
+3641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−3633%
|
8250−8300
+3633%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
−3640%
|
4750−4800
+3640%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3621%
|
4800−4850
+3621%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3593%
|
3250−3300
+3593%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3596%
|
2550−2600
+3596%
|
| Hitman 3 | 80−85
−3635%
|
3100−3150
+3635%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−3628%
|
6300−6350
+3628%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−3641%
|
5050−5100
+3641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−3625%
|
7600−7650
+3625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
−3598%
|
3550−3600
+3598%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−3637%
|
3700−3750
+3637%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3554%
|
1900−1950
+3554%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3600%
|
1850−1900
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 305
−3638%
|
11400−11450
+3638%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−3638%
|
7700−7750
+3638%
|
| Metro Exodus | 142
−3632%
|
5300−5350
+3632%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−3604%
|
3000−3050
+3604%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3639%
|
4150−4200
+3639%
|
W ten sposób GRID K220Q i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 4133% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 4375% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 3800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.36 | 88.29 |
| Nowość | 2 lipca 2014 | 31 stycznia 2024 |
| Koszt | $469 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K220Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID K220Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K220Q i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
