GRID K220Q 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 GRID K220Q 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比GRID K220Q高出了3190%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 807 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 没有数据 | 33.15 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GK104 | AD104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 7月 2014(10年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $469 | $699 |
现在的价格 | 没有数据 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 7168 |
核心频率 | 745 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 95.36 | 584.6 |
带浮点的性能 | 2,289 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | 8.9 |
基准测试
这些是GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比GRID K220Q高出3190%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GRID K220Q好3188%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GRID K220Q 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−3367%
| 208
+3367%
|
1440p | 4−5
−3300%
| 136
+3300%
|
4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−3152%
|
4000−4050
+3152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3173%
|
4550−4600
+3173%
|
Battlefield 5 | 240−250
−3179%
|
8000−8050
+3179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3163%
|
3850−3900
+3163%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
−3173%
|
6350−6400
+3173%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−3177%
|
7800−7850
+3177%
|
Hitman 3 | 120−130
−3152%
|
4000−4050
+3152%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−3177%
|
10750−10800
+3177%
|
Metro Exodus | 140−150
−3165%
|
4800−4850
+3165%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3166%
|
4050−4100
+3166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 434
−3183%
|
14250−14300
+3183%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−3184%
|
5550−5600
+3184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−3152%
|
4000−4050
+3152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3173%
|
4550−4600
+3173%
|
Battlefield 5 | 240−250
−3179%
|
8000−8050
+3179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3163%
|
3850−3900
+3163%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
−3173%
|
6350−6400
+3173%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−3177%
|
7800−7850
+3177%
|
Hitman 3 | 120−130
−3152%
|
4000−4050
+3152%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−3177%
|
10750−10800
+3177%
|
Metro Exodus | 140−150
−3165%
|
4800−4850
+3165%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3166%
|
4050−4100
+3166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 428
−3183%
|
14050−14100
+3183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−3189%
|
13550−13600
+3189%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−3175%
|
4650−4700
+3175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−3152%
|
4000−4050
+3152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3173%
|
4550−4600
+3173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3150%
|
3900−3950
+3150%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3163%
|
3850−3900
+3163%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−3177%
|
7800−7850
+3177%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−3177%
|
10750−10800
+3177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 381
−3181%
|
12500−12550
+3181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−3184%
|
6600−6650
+3184%
|
Watch Dogs: Legion | 139
−3173%
|
4550−4600
+3173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3166%
|
4050−4100
+3166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−3183%
|
5450−5500
+3183%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−3164%
|
4700−4750
+3164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−3161%
|
3000−3050
+3161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−3150%
|
3250−3300
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3188%
|
3650−3700
+3188%
|
Far Cry 5 | 183
−3179%
|
6000−6050
+3179%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3165%
|
6400−6450
+3165%
|
Hitman 3 | 110−120
−3189%
|
3750−3800
+3189%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−3177%
|
6750−6800
+3177%
|
Metro Exodus | 120−130
−3166%
|
4050−4100
+3166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
−3183%
|
8700−8750
+3183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3179%
|
5050−5100
+3179%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−3187%
|
3550−3600
+3187%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3179%
|
4000−4050
+3179%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3139%
|
2850−2900
+3139%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−3161%
|
2250−2300
+3161%
|
Hitman 3 | 70−75
−3186%
|
2300−2350
+3186%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−3180%
|
4100−4150
+3180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−3145%
|
3050−3100
+3145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−3171%
|
4350−4400
+3171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−3184%
|
2200−2250
+3184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3181%
|
2100−2150
+3181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3169%
|
1700−1750
+3169%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3100%
|
1600−1650
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−3177%
|
4850−4900
+3177%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−3180%
|
4100−4150
+3180%
|
Metro Exodus | 95−100
−3163%
|
3100−3150
+3163%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−3126%
|
2000−2050
+3126%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3178%
|
2950−3000
+3178%
|
这就是 GRID K220Q 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的3367% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的3300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的4050% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 2.36 | 77.64 |
新颖性 | 2 7月 2014 | 17 1月 2024 |
费用 | $469 | $699 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GRID K220Q。
应当记住,GRID K220Q是为工作站设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GRID K220Q和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。