FirePro W7170M बनाम Quadro RTX 3000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.20

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Max-Q ने W7170M को भारी 164% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

W7170M W7170M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान520262
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.6424.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामAmethystTU106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482304
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1215 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54175.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और Quadro RTX 3000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W7170M 8.20
RTX 3000 Max-Q 21.67
+164%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 3161
RTX 3000 Max-Q 8351
+164%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

W7170M 9708
RTX 3000 Max-Q 17523
+80.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

W7170M 6935
RTX 3000 Max-Q 13617
+96.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

W7170M 43124
RTX 3000 Max-Q 66284
+53.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−40.4%
73
+40.4%
1440p16−18
−181%
45
+181%
4K10−12
−210%
31
+210%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−189%
55−60
+189%
Battlefield 5 30−35
−144%
80−85
+144%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 24−27
−248%
87
+248%
Fortnite 45−50
−126%
100−110
+126%
Forza Horizon 4 30−35
−141%
80−85
+141%
Forza Horizon 5 18−20
−200%
55−60
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−179%
75−80
+179%
Valorant 80−85
−86.3%
140−150
+86.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−189%
55−60
+189%
Battlefield 5 30−35
−144%
80−85
+144%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−95.1%
230−240
+95.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Dota 2 55−60
−114%
126
+114%
Far Cry 5 24−27
−216%
79
+216%
Fortnite 45−50
−126%
100−110
+126%
Forza Horizon 4 30−35
−141%
80−85
+141%
Forza Horizon 5 18−20
−200%
55−60
+200%
Grand Theft Auto V 27−30
−193%
85
+193%
Metro Exodus 14−16
−193%
40−45
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−179%
75−80
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−213%
97
+213%
Valorant 80−85
−86.3%
140−150
+86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−144%
80−85
+144%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Dota 2 55−60
−103%
120
+103%
Far Cry 5 24−27
−200%
75
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−141%
80−85
+141%
Forza Horizon 5 18−20
−200%
55−60
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−179%
75−80
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−126%
52
+126%
Valorant 80−85
−28.8%
103
+28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−126%
100−110
+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−147%
140−150
+147%
Grand Theft Auto V 10−11
−390%
49
+390%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−322%
170−180
+322%
Valorant 85−90
−115%
180−190
+115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−263%
55−60
+263%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
50−55
+189%
Forza Horizon 5 12−14
−185%
35−40
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−194%
45−50
+194%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−242%
65
+242%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
34
+386%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 27−30
−171%
76
+171%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 5 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

इस प्रकार W7170M और RTX 3000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Max-Q, 1080p में 40% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 1440p में 181% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 4K में 210% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 Max-Q 467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 Max-Q ने हमारे सभी 67 परीक्षणों में W7170M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.20 21.67
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 60 वाट

RTX 3000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 164.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 3000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
Quadro M1200 Quadro M1200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
W7170M FirePro W7170M
या
K5100M Quadro K5100M
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
या
RX 5770 RX 5770
RX 5770 AMD Radeon RX 5770
या
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
RTX 3060 Ti 3060 Ti
या
RX 5770 Radeon RX 5770
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
या
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
या
Pro Vega 20 Pro Vega 20
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
या
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
या
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
या
W7170M FirePro W7170M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
या
W7170M FirePro W7170M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 वोट

Quadro RTX 3000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M या Quadro RTX 3000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।