FirePro W7170M 与 Quadro 1000M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro 1000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.03
+462%

根据我们的综合基准结果,W7170M的表现比1000M高出了462%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro 1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位520998
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.18
電源效率5.642.23
架构GCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
代号AmethystGF108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)13 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$174.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro 1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro 1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204896
核心频率723 MHz700 MHz
晶体管数5,000 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率92.5411.20
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs12816

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro 1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro 1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz900 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro 1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro 1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro 1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro 1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 8.03
+462%
Quadro 1000M 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+461%
Quadro 1000M 563

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+929%
Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+477%
Quadro 1000M 4566

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro 1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+15.6%
45
−15.6%

每格成本,美元

1080p没有数据3.89

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+294%
30−35
−294%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+556%
9−10
−556%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+356%
9−10
−356%
Valorant 85−90
+1143%
7−8
−1143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+471%
7−8
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 W7170M 和 Quadro 1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W7170M 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W7170M的速度要快 2800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,W7170M 无一例外地超过了 Quadro 1000M。

優缺點摘要


业绩评级 8.03 1.43
新颖性 2 10月 2015 13 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 461.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro 1000M 的耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 FirePro W7170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro 1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。