FirePro W4100 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600的表现比FirePro W4100高出了888%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 658 | 103 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
价质比 | 0.17 | 34.64 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Cape Verde | Navi 23 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $916 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 20276% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
FirePro W4100和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
核心频率 | 630 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 20.16 | 279.0 |
带浮点的性能 | 645.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4100和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 171 mm | 190 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
FirePro W4100和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 14500 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W4100和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W4100和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4100和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是FirePro W4100和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比FirePro W4100高出888%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600的表现比FirePro W4100好888%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比FirePro W4100好1303%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比FirePro W4100好1052%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−679%
| 109
+679%
|
1440p | 5−6
−1080%
| 59
+1080%
|
4K | 3
−1000%
| 33
+1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
Hitman 3 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1378%
|
266
+1378%
|
Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
Metro Exodus | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2000%
|
147
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 36 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Metro Exodus | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
这就是 FirePro W4100 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的679% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的1080% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600的速度要快 5550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 FirePro W4100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。