FirePro W4100 与 GRID M10-8Q

VS

绩效总分

我们对 FirePro W4100 和 GRID M10-8Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.78

根据我们的综合基准结果,GRID M10-8Q以适度的 15% 优于W4100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.451.40
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Cape VerdeGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 8月 2014(10年 前)18 5月 2016(8年 前)

详细规格

FirePro W4100和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率630 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数1,500 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt225 Watt
纹理填充率20.1652.24
带浮点的性能0.6451 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1300 MHz
内存通过量72 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4100和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和GRID M10-8Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro W4100和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.78
GRID M10-8Q 4.36
+15.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1521
GRID M10-8Q 1755
+15.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K3
+0%
3−4
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 FirePro W4100 和 GRID M10-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M10-8Q 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 3.78 4.36
新颖性 13 8月 2014 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 225 瓦特

FirePro W4100 的耗电量降低了350%.

另一方面,GRID M10-8Q 的综合绩效得分高出 15.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 GRID M10-8Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。


如果您仍然对在FirePro W4100和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 75 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。