FirePro W2100 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 FirePro W2100 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile的表现比W2100高出了984%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 868 | 229 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.14 | 18.22 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Oland | GA107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 8月 2014（10年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
FirePro W2100和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1687 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 135.0 |
| 带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W2100和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W2100和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W2100和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W2100和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W2100和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W2100和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−550%
| 78
+550%
|
| 1440p | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
| 4K | 2
−1800%
| 38
+1800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Valorant | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Valorant | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Dota 2 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1033%
|
200−210
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Valorant | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的550% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的1300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的1800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.18 | 23.63 |
| 新颖性 | 12 8月 2014 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 95 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了265.4%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 983.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住，FirePro W2100是为工作站设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
