FirePro W2100 与 GeForce RTX 4080
累積績效評估
我们比较了 FirePro W2100 和 GeForce RTX 4080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比W2100高出了3722%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 909 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 38.50 |
| 電源效率 | 6.35 | 19.72 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Oland | AD103 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 8月 2014（11年 前） | 20 9月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W2100和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 9728 |
| 核心频率 | 630 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 20 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 9.5 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W2100和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W2100和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W2100和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W2100和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W2100和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W2100和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−1800%
| 228
+1800%
|
| 1440p | 4−5
−3875%
| 159
+3875%
|
| 4K | 2
−5100%
| 104
+5100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.26 |
| 1440p | 没有数据 | 7.54 |
| 4K | 没有数据 | 11.53 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6540%
|
300−350
+6540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6300%
|
320
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3617%
|
223
+3617%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6125%
|
249
+6125%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−1285%
|
550−600
+1285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6240%
|
317
+6240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−983%
|
249
+983%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3533%
|
218
+3533%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5875%
|
239
+5875%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−6713%
|
545
+6713%
|
| Valorant | 40−45
−1285%
|
550−600
+1285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Dota 2 | 21−24
−913%
|
233
+913%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3300%
|
204
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3125%
|
258
+3125%
|
| Valorant | 40−45
−1338%
|
575
+1338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5080%
|
259
+5080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−2753%
|
450−500
+2753%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Valorant | 10−12
−2891%
|
300−350
+2891%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Dota 2 | 5−6
−4440%
|
227
+4440%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29800%
|
290−300
+29800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 154
+0%
|
154
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+0%
|
66
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的1800% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的3875% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的5100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 29800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 55项测试 中领先 (85%)
- 在 10项测试 (15%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.04 | 77.97 |
| 新颖性 | 12 8月 2014 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 320 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了1130.8%.
另一方面，RTX 4080 的综合绩效得分高出 3722.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住，FirePro W2100是为工作站设计的，而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
