AMD FirePro S10000 与 NVIDIA GRID M60-2Q

#ad
VS

综合绩效得分

S10000
12.30

在我们的综合基准结果中,GRID M60-2Q比FirePro S10000高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S10000和GRID M60-2Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位365351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.73没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2015−2019)
代号TahitiGM204
类型对于工作站对于工作站
发布日期12 11月 2012(11年前)30 8月 2015(8年前)
发布时的价格$3,599 没有数据
现在的价格$22 (0x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro S10000和GRID M60-2Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S10000和GRID M60-2Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962048
核心频率825 MHz557 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1178 MHz
晶体管数4,313 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗750 Watt225 Watt
纹理填充率106.4150.8
带浮点的性能2x 3,405 gflops4,833 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro S10000和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度305 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 8-pin1x 8-pin

内存

FirePro S10000和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz5012 MHz
内存通过量480 千兆字节/s160.4 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro S10000和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro S10000和GRID M60-2Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据5.2

基准测试

这些是FirePro S10000和GRID M60-2Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

S10000 12.30
GRID M60-2Q 13.43
+9.2%

在我们的综合基准结果中,GRID M60-2Q比FirePro S10000高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

S10000 4768
GRID M60-2Q 5203
+9.1%

在Passmark中,GRID M60-2Q的表现比FirePro S10000好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro S10000 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 12.30 13.43
新颖性 12 11月 2012 30 8月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 750 瓦特 225 瓦特

我们无法在FirePro S10000和GRID M60-2Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FirePro S10000和GRID M60-2Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 26 票

以1到5分的等级为AMD FirePro S10000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为NVIDIA GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S10000和GRID M60-2Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。