AMD FirePro W8000 与 NVIDIA GeForce GTX 660

#ad
VS

综合绩效得分

FirePro W8000
10.57
+2.4%

在我们的综合基准结果中,FirePro W8000比GeForce GTX 660高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8000和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位396402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
价质比5.522.32
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号TahitiGK106
类型对于工作站桌面的
发布日期14 6月 2012(11年前)6 9月 2012(11年前)
发布时的价格$1,599 $229
现在的价格$215 (0.1x)$172 (0.8x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W8000 的 138% 性价比高于 GTX 660。

特性

FirePro W8000和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8000和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792960
CUDA输送机数没有数据960
核心频率900 MHz980 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数4,313 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt140 Watt
纹理填充率100.878.4 billion/sec
带浮点的性能3,226 gflops1,981 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro W8000和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm24.1厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pinOne 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

FirePro W8000和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192-bit GDDR5
内存频率5500 MHz6.0 千兆字节/s
内存通过量176 千兆字节/s144.2 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro W8000和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
StereoOutput3D1没有数据
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的FirePro W8000和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W8000和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是FirePro W8000和GeForce GTX 660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W8000 10.57
+2.4%
GTX 660 10.32

在我们的综合基准结果中,FirePro W8000比GeForce GTX 660高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W8000 4095
+2.4%
GTX 660 4000

在Passmark中,FirePro W8000的表现比GeForce GTX 660好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W8000 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−4.4%
47
+4.4%

优势和劣势


业绩评级 10.57 10.32
新颖性 14 6月 2012 6 9月 2012
费用 $1599 $229
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 140 瓦特

我们无法在FirePro W8000和GeForce GTX 660之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,FirePro W8000是为工作站设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro W8000和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为AMD FirePro W8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3809 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W8000和GeForce GTX 660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。