FirePro S10000 vs. GRID M60-2Q
Pontuação de desempenho combinado
O GRID M60-2Q supera o FirePro S10000 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S10000 e GRID M60-2Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 367 | 353 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.73 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | Tahiti | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
| Preço atual | $22 (0x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do FirePro S10000 e GRID M60-2Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S10000 e GRID M60-2Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 106.4 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | 4,833 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S10000 e GRID M60-2Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro S10000 e GRID M60-2Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 480 GB/s | 160.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S10000 e GRID M60-2Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro S10000 e GRID M60-2Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro S10000 e GRID M60-2Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GRID M60-2Q supera o FirePro S10000 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GRID M60-2Q supera FirePro S10000 em 9% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.31 | 13.43 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro S10000 e GRID M60-2Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S10000 e GRID M60-2Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
