FirePro M5950 与 GeForce RTX 2080
累積績效評估
我们比较了 FirePro M5950 和 GeForce RTX 2080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比M5950高出了1327%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5950和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 742 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 26.61 |
| 電源效率 | 6.69 | 15.54 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Whistler | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2011（14年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro M5950和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2944 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 17.40 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 0.696 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M5950和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 主機板規格 | 对于MXM-A槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro M5950和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 57 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro M5950和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro M5950和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M5950和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro M5950和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
| Full HD | 26
−454%
| 144
+454%
|
| 1440p | 7−8
−1357%
| 102
+1357%
|
| 4K | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.85 |
| 1440p | 没有数据 | 6.85 |
| 4K | 没有数据 | 9.45 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2390%
|
240−250
+2390%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2390%
|
240−250
+2390%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Fortnite | 16−18
−1071%
|
199
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
| Valorant | 45−50
−448%
|
263
+448%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2390%
|
240−250
+2390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Dota 2 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Fortnite | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−920%
|
153
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1243%
|
188
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1710%
|
181
+1710%
|
| Valorant | 45−50
−429%
|
254
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Dota 2 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
223
+365%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1208%
|
300−350
+1208%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−672%
|
247
+672%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Valorant | 16−18
−1363%
|
234
+1363%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 FirePro M5950 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 的1150% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 的454% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的1357% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的1380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 5900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.94 | 41.96 |
| 新颖性 | 4 1月 2011 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 215 瓦特 |
FirePro M5950 的耗电量降低了514.3%.
另一方面，RTX 2080 的综合绩效得分高出 1327.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。
应当记住，FirePro M5950是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
