Arc Graphics 140V vs Radeon Vega 7
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 140V以令人印象深刻的83%超过了Vega 7。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 606 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.52 |
| 架构 | Xe² (2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（1年 前） | 13 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
+77.3%
| 22
−77.3%
|
| 1440p | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Fortnite | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+203%
|
58
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+165%
|
17
−165%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Valorant | 137
+87.7%
|
73
−87.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Valorant | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 114
+138%
|
48
−138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的8% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 421%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，Arc Graphics 140V 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
