Arc A770 与 Radeon RX 6750 GRE 12 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 XT

绩效总分

我们对 Arc A770 和 Radeon RX 6750 GRE 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
33.75

根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE 12 GB 比 Arc A770 高出相当大的 48%。

内容

Arc A770 Arc A770
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15659
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估54.7785.74
電源效率10.3713.83
架构Generation 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号DG2-512Navi 22
类型桌面的桌面的
发布日期12 10月 2022（2年 前）17 10月 2023（1年 前）
发布时的价格$329 $334

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6750 GRE 12 GB 的 57% 性价比高于 Arc A770。

详细规格

Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962560
核心频率2100 MHz2321 MHz
Boost模式下的频率2400 MHz2581 MHz
晶体管数21,700 million17,200 million
工艺过程6 nm7 nm
(TDP)能源消耗225 Watt250 Watt
纹理填充率614.4413.0
带浮点的性能19.66 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs12864
TMUs256160
Tensor Cores512没有数据
Ray Tracing Cores3240

外形尺寸和兼容性

负责Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率2000 MHz2250 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API 兼容性

列出了Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A770 33.75
RX 6750 GRE 12 GB 50.02
+48.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770 13021
RX 6750 GRE 12 GB 19296
+48.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118
−44.1%
170−180
+44.1%
1440p67
−41.8%
95−100
+41.8%
4K42
−42.9%
60−65
+42.9%

每格成本，美元

1080p2.791.96
1440p4.913.52
4K7.835.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−47.7%
220−230
+47.7%
Hitman 3 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Metro Exodus 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−47.7%
220−230
+47.7%
Hitman 3 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Metro Exodus 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
−35.7%
350−400
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Horizon Zero Dawn 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Shadow of the Tomb Raider 216
−38.9%
300−310
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Watch Dogs: Legion 74
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 100
−40%
140−150
+40%
Metro Exodus 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 158
−45.6%
230−240
+45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 130−140
−43.9%
190−200
+43.9%
Metro Exodus 83
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−37%
100−105
+37%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 8
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Watch Dogs: Legion 37
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

这就是 Arc A770 和 RX 6750 GRE 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6750 GRE 12 GB 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6750 GRE 12 GB 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6750 GRE 12 GB 的43% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.75 50.02
新颖性 12 10月 2022 17 10月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 6 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 250 瓦特

Arc A770 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.

另一方面，RX 6750 GRE 12 GB 的综合绩效得分高出 48.2%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Arc A770。

如果您仍然对在Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Radeon RX 6750 GRE 12 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
Arc A770 Arc A770
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
FirePro M4170 FirePro M4170
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
T1200 Mobile T1200 Mobile
或者
GT 730 GeForce GT 730
RX 6500 Radeon RX 6500
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
或者
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 4080 GeForce RTX 4080
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GT 740M GeForce GT 740M
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.8 5214 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 147 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 GRE 12 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A770和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。