Arc A770 vs GeForce RTX 5090
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A770 dan GeForce RTX 5090, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5090 mengungguli Arc A770 dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 156 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 58 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 54.38 | 11.55 |
| Efisiensi daya | 10.46 | 12.82 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GB202 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A770 memiliki 371% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5090.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 21760 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 1,637 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 680 |
| Tensor Cores | 512 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A770 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 112
−84.8%
| 207
+84.8%
|
| 1440p | 64
−188%
| 184
+188%
|
| 4K | 41
−244%
| 141
+244%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.94
+229%
| 9.66
−229%
|
| 1440p | 5.14
+111%
| 10.86
−111%
|
| 4K | 8.02
+76.7%
| 14.18
−76.7%
|
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 229% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 111% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 77% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−115%
|
210−220
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−213%
|
950−1000
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−270%
|
300−350
+270%
|
| Metro Exodus | 120
−65%
|
190−200
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Valorant | 130−140
−507%
|
800−850
+507%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−142%
|
210−220
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Dota 2 | 105
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 71
−124%
|
159
+124%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−210%
|
800−850
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−270%
|
300−350
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Metro Exodus | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 130−140
−507%
|
800−850
+507%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−143%
|
202
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−201%
|
650−700
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−270%
|
300−350
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−507%
|
800−850
+507%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−276%
|
160−170
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| World of Tanks | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
| Metro Exodus | 91
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
550−600
+461%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 48
−290%
|
180−190
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Metro Exodus | 47
−255%
|
167
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−267%
|
55
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−203%
|
270−280
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Beginilah cara Arc A770 dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 85% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 188% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 244% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 1640% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 44 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.94 | 100.00 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
Arc A770 memiliki konsumsi daya 155.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 213.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan GeForce RTX 5090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
