Arc A350M 与 GeForce 9800 GT

VS

综合绩效得分

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
14.31
+1054%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GeForce 9800 GT高出了1054%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce 9800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3421004
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.02
架构Xe HPG (2020−2022)Tesla (2006−2010)
代号AlchemistG92
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022(2年 前)21 7月 2008(15年 前)
发布时的价格没有数据$160
现在的价格没有数据$154 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc A350M和GeForce 9800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce 9800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6112
CUDA输送机数没有数据112
核心频率1150 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数7,200 million754 million
工艺过程6 nm65 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)105 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率55.2033.6 billion/sec
带浮点的性能没有数据336.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Arc A350M和GeForce 9800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据22.9厘米
高度没有数据1-slot
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Arc A350M和GeForce 9800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率14000 MHz900 MHz
内存通过量96 千兆字节/s57.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc A350M和GeForce 9800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsHDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A350M和GeForce 9800 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
着色器6.64.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce 9800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+1100%
3−4
−1100%
1440p18
+1700%
1−2
−1700%
4K80−1

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 66
+1220%
5−6
−1220%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1075%
4−5
−1075%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1075%
4−5
−1075%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Shadow of the Tomb Raider 45
+1400%
3−4
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1075%
4−5
−1075%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

这就是 Arc A350M 和 9800 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的1100% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A350M 的1700% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.31 1.24
新颖性 30 3月 2022 21 7月 2008
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 6 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 105 瓦特

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GT。

应当记住,Arc A350M是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9800 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc A350M和GeForce 9800 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 54 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1357 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和GeForce 9800 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。