Arc A310 与 GeForce RTX 5080
绩效总分
我们对 Arc A310 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Arc A310高出了611%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.62 |
| 電源效率 | 13.07 | 19.37 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A310和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10752 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 64.00 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A310和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A310和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A310和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A310和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
合成基准性能
这些是Arc A310和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
−408%
| 193
+408%
|
| 1440p | 21−24
−633%
| 154
+633%
|
| 4K | 14−16
−629%
| 102
+629%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.49 |
| 4K | 没有数据 | 9.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−575%
|
210−220
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−597%
|
210−220
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−588%
|
550−600
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−755%
|
300−350
+755%
|
| Metro Exodus | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Valorant | 55−60
−1349%
|
800−850
+1349%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−731%
|
210−220
+731%
|
| Dota 2 | 28
−525%
|
170−180
+525%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
157
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−285%
|
300−350
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−755%
|
300−350
+755%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 55−60
−1349%
|
800−850
+1349%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−825%
|
222
+825%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−310%
|
210−220
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−755%
|
300−350
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Valorant | 55−60
−1349%
|
800−850
+1349%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−609%
|
900−950
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 100−105
−416%
|
500−550
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−986%
|
230−240
+986%
|
| Metro Exodus | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Valorant | 35−40
−1534%
|
550−600
+1534%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Dota 2 | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−398%
|
200−210
+398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Valorant | 14−16
−2327%
|
350−400
+2327%
|
这就是 Arc A310 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的408% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的633% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的629% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 2327%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 Arc A310。
利弊总结
| 业绩评级 | 14.06 | 100.00 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 360 瓦特 |
Arc A310 的耗电量降低了380%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 611.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
如果您仍然对在Arc A310和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
