Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 HD Graphics 2500
绩效总分
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 HD Graphics 2500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Graphics (Ryzen 7000)的表现比HD Graphics 2500高出了542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 667 | 1175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Generation 7.0 (2012−2013) |
代号 | Raphael | Ivy Bridge GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 9月 2022(2年 前) | 1 4月 2012(12年 前) |
详细规格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 48 |
核心频率 | 没有数据 | 650 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 392 million |
工艺过程 | 6 nm | 22 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | unknown |
纹理填充率 | 没有数据 | 6.900 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.1104 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 1 |
TMUs | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 11.1 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.0 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.80 |
合成基准性能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和HD Graphics 2500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
+113%
| 8
−113%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Elden Ring | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Elden Ring | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
World of Tanks | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
World of Tanks | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Valorant | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 HD Graphics 2500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Graphics (Ryzen 7000) 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 2500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Graphics (Ryzen 7000) 在 33项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.43 | 0.69 |
新颖性 | 26 9月 2022 | 1 4月 2012 |
工艺过程 | 6 nm | 22 nm |
Graphics (Ryzen 7000) 的综合绩效得分高出 542%、年龄优势为 10 岁、266.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Graphics (Ryzen 7000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。
应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics 2500是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和HD Graphics 2500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。