Arc A580 与 Arc 7-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 Arc 7-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的75%超过了Arc 7-Core iGPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 313 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.04 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Arc A580和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 384.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A580和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A580和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+194%
| 35
−194%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 130−140
+122%
|
55−60
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 130−140
+122%
|
55−60
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+296%
|
54
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+302%
|
44
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+147%
|
90−95
−147%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+90.4%
|
100−110
−90.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
这就是 Arc A580 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的194% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 306%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 40%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 64项测试 中领先 (97%)
- Arc 7-Core iGPU 在 2项测试 中领先 (3%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
