Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GT 1030

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.68
+193%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GT 1030高出了193%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位292570
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
成本效益评估没有数据2.31
電源效率没有数据14.70
架构Xe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
代号Meteor Lake iGPUGP108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)17 5月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率没有数据1228 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据35.23
带浮点的性能没有数据1.127 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.68
+193%
GT 1030 6.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12321
+161%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+92.5%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+136%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 43978
+99.3%
GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+81.2%
GT 1030 219163

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+50%
24
−50%
1440p20
+17.6%
17
−17.6%
4K17
+113%
8
−113%

每格成本,美元

1080p没有数据3.29
1440p没有数据4.65
4K没有数据9.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Battlefield 5 60−65
+177%
22
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18
−111%
Far Cry 5 40−45
+105%
21
−105%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
93
−25.8%
Hitman 3 35−40
+125%
16
−125%
Horizon Zero Dawn 90−95
−67%
152
+67%
Metro Exodus 60−65
+146%
26
−146%
Red Dead Redemption 2 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−5.7%
93
+5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+75%
24
−75%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+138%
16
−138%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 50−55
+150%
20
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+39.3%
84
−39.3%
Hitman 3 35−40
+140%
15
−140%
Horizon Zero Dawn 90−95
−35.2%
123
+35.2%
Metro Exodus 60−65
+220%
20
−220%
Red Dead Redemption 2 50−55
+233%
15
−233%
Shadow of the Tomb Raider 58
+205%
19
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
20−22
−110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.8%
84
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5
−660%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+631%
16
−631%
Hitman 3 35−40
+177%
12−14
−177%
Horizon Zero Dawn 41
+116%
19
−116%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+100%
12
−100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1367%
6
−1367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+163%
19
−163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 100−110
+410%
20−22
−410%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 35−40
+171%
14
−171%
Metro Exodus 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 34
+209%
11
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 110−120
+131%
48
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+182%
10−12
−182%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4
−250%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 95−100
+465%
16−18
−465%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7
−257%
Shadow of the Tomb Raider 14
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 1367%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 63项测试 中领先 (89%)
  • GT 1030 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.68 6.37
新颖性 14 12月 2023 17 5月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 193.2%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 7 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7666 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。