Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GT 1030
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GT 1030，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比GT 1030高出了172%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 608 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.31 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.35 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GP108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 17 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 1440p | 55−60
+162%
| 21
−162%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.29 |
| 1440p | 没有数据 | 3.76 |
| 4K | 没有数据 | 8.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
19
−105%
|
| Fortnite | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Valorant | 120−130
−18.8%
|
152
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+113%
|
95−100
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7
−229%
|
| Far Cry 5 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Fortnite | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Valorant | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Valorant | 120−130
+814%
|
14
−814%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+256%
|
25
−256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Core iGPU 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Core iGPU 的162% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Core iGPU 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 2300%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 1030的速度要快 21%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 59项测试 中领先 (92%)
- GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
