Arc 8-Core iGPU 与 Quadro T2000 Max-Q

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
17.15
+3%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以最小的 3% 优于T2000 Max-Q。

内容

分享。
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据30.55
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023（1年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据1200 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1620 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率没有数据103.7
带浮点的性能没有数据3.318 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 17.15
+3%
T2000 Max-Q 16.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
T2000 Max-Q 39269
+1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+3.6%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+7.6%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+428%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+5.9%
T2000 Max-Q 3094

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p17
−52.9%
26
+52.9%
4K14
−171%
38
+171%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+15.6%
95−100
−15.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Counter-Strike 2 85
−12.9%
95−100
+12.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Hogwarts Legacy 26
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Counter-Strike 2 42
−129%
95−100
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.9%
210−220
−1.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 25
−156%
60−65
+156%
Hogwarts Legacy 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 28
−17.9%
33
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−31.3%
63
+31.3%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 34
−64.7%
55−60
+64.7%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Hogwarts Legacy 16
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Grand Theft Auto V 11
−155%
27−30
+155%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%
Valorant 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 9
−244%
30−35
+244%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 124
+0%
124
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 113
+0%
113
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 46
+0%
46
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的53% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的171% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 17%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 244%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Core iGPU 在 43项测试 中领先 (65%)
  • T2000 Max-Q 在 15项测试 中领先 (23%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.15 16.65
新颖性 14 12月 2023 27 5月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 3%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Arc 8-Core iGPU 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX A5500 Max-Q NVIDIA A5500 Max-Q
或者
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
或者
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
H100 SXM5 80 GB NVIDIA SXM5 80 GB
或者
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
Radeon 890M Radeon 890M
或者
RTX A400 A400
RX 460 AMD RX 460
或者
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
或者
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
RTX 4060 Max-Q NVIDIA RTX 4060 Max-Q
或者
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
GT 1030 NVIDIA GT 1030
或者
Arc 7-Core iGPU Core iGPU
Tesla M6 Tesla M6
或者
Arc 7-Core iGPU Core iGPU
T600 T600
或者
Arc 7-Core iGPU Core iGPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 74 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。