Apple M1 8-Core GPU 与 Tesla M6

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Tesla M6,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23

根据我们的综合基准结果,Tesla M6以适度的 17% 优于Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.08
架构没有数据Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
核心频率1278 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1180 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据113.3
带浮点的性能没有数据3.625 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据96

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据160.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−11.1%
30−35
+11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
World of Tanks 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M6 的11% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.23 15.50
新颖性 10 11月 2020 30 8月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 17.2%.

我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Tesla M6是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Tesla M6之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

以1到5分的等级为Tesla M6评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和Tesla M6的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。