Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 M380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的97%超过了Radeon R9 M380。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 513 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | GCN (2011−2017) |
代号 | 没有数据 | Strato Pro GDDR5 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 16 6月 2015(9年 前) |
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
核心频率 | 1278 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,080 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
纹理填充率 | 没有数据 | 48.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,536 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
PowerTune | 没有数据 | + |
DualGraphics | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
Mantle | 没有数据 | + |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 M380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 M380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 450%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M380的速度要快 11%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 71次测试 中领先 (99%)
- R9 M380 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。